|
测。检测结果显示：客厅及儿童房的甲醛浓度超标，但主卧的甲醛浓度未超标。
之后，李女士一家就一直在外租房度日，每月仅租金就要花费8000余元。由于双方始终未能就房屋的整改措施以及责任承担事宜达成一致，全筑公司拒绝支付李女士等三人在外租房的费用。无奈之下，李女士一纸诉状告到法院，要求全筑公司赔偿自己在外租房损失71000元，并修复因检测导致的房屋损坏。
第二次检验达标
法院审理过程中，全筑公司申请对房屋的空气质量重新检测，在搬走由李女士自购的家具和衣物、书籍后，第二次的检测结论为：“系争房屋的客厅、儿童房、书房在本次检测时，甲醛含量未超标；本次检测时，在现场抽取的壁纸、强化复合地板、地板的衬垫胶合板、橱柜饰面人造板的甲醛释放量均未超标。”全筑公司认为，第二次检测排除了相关干扰因素，其结论较前次检测更具有可信度。
庭审中，法院注意到，第一次检测是在37℃下进行的，第二次检测则是在15℃下进行的，对此，负责第二次检测的工作人员亲自到庭接受了双方的询问，他们表示，“温度越高，如果在房间内存在污染源，甲醛 [本信息共有3页][ 1 2 3 ] |
